O fato de o computador que rodava Linux ter permanecido imune a invasões no concurso hacker "PWN 2 OWN", dentro da conferência CanSecWest, significa apenas que não houve interesse dos participantes, segundo a pesquisadora de segurança da TippingPoint, Terri Forslof.“Em um concurso como este não é possível medir a segurança entre os sistemas operacionais. Não é um barômetro preciso”, diz.

Segundo Terri, o fato de o laptop da Sony rodando o Ubuntu 7.10 ter se mantido intacto não significa que o sistema é mais seguro que o Mac OS X - invadido em apenas dois minutos - ou o Windows Vista, que também foi violado por hackers.“Na verdade, foi falta de interesse, tanto do 'PWN 2 OWN' quanto dos concorrentes”, diz a pesquisadora. “A invasão ao Vista, feita por Shane Macauley, teria funcionado no Linux. Ele poderia tê-lo invadido, mas os hackers ganham muito mais currículo ao atacar o Mac ou Windows”, explica Terri.

O Linux é o que é, ela ressalta. “O código é muito mais transparente. Mas são as vulnerabilidades no Mac ou Windows que vão para a imprensa”, opina.As falhas descobertas nos dois sitemas operacionais foram notificadas à Apple e à Adobe Systems, cujo software serviu como veículo à invasão no Windows, para que as vulnerabilidades possam ser corrigidas.

“O que este tipo de concurso mostra é que a correção das falhas é priorizada pelas empresas”, afirma Forslof.